Художественная литература с начала своих времён и до сегодняшних дней поднимает ряд проблем, которые можно назвать вечными, потому что они беспокоят человечество на протяжении тысячелетий. Борьба добра и зла, поиск смысла и правды жизни всегда были ключевыми вопросами для людей. Одну из таких проблем поднял в своём романе Иван Сергеевич Тургенев, который пытался найти причину, почему «отцы и дети» — вечная тема.
Конфликт ценностей
Дать однозначный ответ, почему проблему отцов и детей называют вечной, достаточно сложно. Конфликт поколений, который постоянно возникает на протяжении всей истории человечества, имеет много неопределённостей. С одной стороны, казалось, опыт прошлого должен был научить справляться с этой задачей. Теоретически мудрость и знания, которыми обладают люди старшего поколения, могли бы идеально гармонировать с энтузиазмом и романтичностью молодых ребят. Однако, как показывает практика, добиться этого баланса достаточно сложно.
Первым аргументом того, что «отцы и дети» — это вечная проблема в литературе, является то, что разные эпохи имеют различные мировоззрения. Окружение меняется, общество с каждым годом определяет для себя новые смыслы существования, а также подлежат изменениям и взгляды на отношения и ежедневный быт. Вследствие этого, когда приходит новая эпоха, происходит столкновения старого и нового.
«Новое» поколение всегда будут стремиться к изменениям, преобразования устаревших норм и правил кажется единственно правильным решением укоренившемуся застою, а «старое» поколения всегда будет противостоять этому, так как их жизненный опыт не сопоставляется с нормами молодёжи. Из этого всегда возникает борьба, как и в отдельно взятых семьях, так и в самом обществе и политике. Рассматривая эту точку зрения, нужно обратить внимание на такие произведения литературы, в которой поднимается извечная проблема поколений:
- «Отцы и дети» И. С. Тургенева,
- «Горе от ума» А. С. Грибоедова,
- «Тарас Бульба» Н. В. Гоголя.
Взгляд Тургенева
Тургенев решил изобразить назревавшую проблему общества его времени в виде взаимоотношений молодого нигилиста Базарова с Павлом Петровичем Кирсановым, Базарова с его семьёй, а также на примере отношений между родственниками Кирсановых.
Первое на что следует обратить внимание, как автор отображает два поколения с помощью внешнего описания персонажей: Базаров представляется читателю как мрачный и скептический человек, вместе с тем владеющий большой внутренней мощью и энергией. Тургенев старается привлечь внимание на его знания и размышления.
В противовес ему Павел Петрович Кирсанов сохраняет аристократические ценности и мышление. Он привлекателен, носит дорогую накрахмаленную одежду и обладает безумной чарующей харизмой. Кирсанов не желает испытывать забот: как настоящий дворянин он проводит своё время в праздности, считая безделье высшим наслаждением в жизни. В это же время Базаров приносит реальную помощь обществу.
Жизненные позиции двух семей полностью противоположны. Их конфликт является отличным показателем противоборства двух несхожих социальных лагерей. В спорах читатель может заметить типичное расхождение взглядов демократов и либералов. С учётом этого Кирсанов занимает позицию защиты старых ценностей, в то время как Базаров видит необходимость в разрушении устаревших правил.
Чацкому не нравится быть шутом для старшего поколения. Ему кажется, что следует смотреть на личные заслуги человека, а не на его материальное состояние. Парень преисполнен надеждами, что система суждения по чинам развалиться, и выступает против «века минувшего». Чацкий считает, что Фамусов не имеет права называться или считать себя примером для подражания. Напротив, он считает его врагом личной свободы человека.
Главный герой открыто критикует коверкание дворянами родного языка, выступает против крепостного права, против обожания русскими всего иностранного, против чинопоклонства. Он считает важным прислушиваться к своему сердцу и поступать в соответствии со своей совестью. Чацкий отказывается от слепой любви к деньгам и прочему материальному, считая, что мир должен наполняться более духовными и просвещёнными ценностями.
Старшие дворяне глупы и жестоки. Они не приветствуют новых идей, считая привычные правила жизни истинно правильными. На тех, кто несогласен с этим мнением, вешается ярлык «сумасшедшего», коим и был Чацкий.
Главный герой в конечном счёте остаётся одиноким, он теряет возлюбленную, покидает столицу. Но с точки зрения произведения, Чацкий остаётся в выигрыше, так как даже в сложной ситуации он не опускается до принципов Фамусова и не грязнит своё сердце лихими помыслами. Он не опускает руки и в этом его главная сила.
Так, кто победит в этом конфликте? Очевидно, есть только один ответ — во всех спорах победит время. Человечество постоянно находится в процессе развития, поэтому столкновение интересов неизбежно.