Единожды солгавший, кто тебе поверит?

Человек, однажды обманувший, может обмануть ещё не раз, поэтому ему нельзя доверять.

Это 74-ый афоризм из собрания мыслей и афоризмов Козьмы Пруткова «Плоды раздумья» (1854).

В оригинале он выглядит немного иначе: «Единожды солгавши, кто тебе поверит?»

Козьма (Петрович) Прутков — вымышленный персонаж, самодовольный, обладающий грубоватым юмором и острым языком чиновник.

В 1883 году вышло собрание сочинений Пруткова с его вымышленным портретом. Под этим коллективным псевдонимом скрывались известные литераторы.

ЕДИ́НОЖДЫ СОЛГА́ВШИЙ, КТО ТЕБЕ́ ПОВЕ́РИТ?

Человек, однажды обманувший, может обмануть ещё не раз, поэтому ему нельзя доверять.

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 1 из 5 )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
tarologiay.ru
Комментарии: 3
  1. Подгола Владимир Николаевич

    Господа!
    Вы сильно недооцениваете г. К. Пруткова. Он не настолько прост и прямолинеен, как кажется.
    Во-первых, не нужно корректировать текст автора…
    Во-вторых, «солгавши» — невозвратное деепричастие, совершенного вида,
    неизменяемое.
    Синоним — солгав ( а не солгавший )(!)
    У Пруткова слово «солгавши» относится не к «тебе», а к тем, кто должен тебе поверить!!!
    Для наглядности вот вам фраза такого же построения: «Крепко уснувши, кто тебя услышит?»
    Так, что смысл: Кто сам врёт, тот и тебе не поверит.
    Так часто расслышав друг друга, мы придаём услышанному не тот смысл, который вкладывал говоривший.

  2. Подгола Владимир Николаевич

    Уважаемый автор страницы, Вы небрежно замечаете, что «В оригинале он выглядит немного иначе: «Единожды солгавши, кто тебе поверит?»
    А разве допустимо корректировать автора, когда его цитируешь? Тем более, что, в результате вашей коррекции в корне меняется смысл измененного слова, а следовательно и смысл всего афоризма.

  3. Подгола Владимир Николаевич

    И ещё.
    Вы называете К. Пруткова персонажем, обсуждая его афоризм.
    Но ведь «персонаж» — это действующее лицо, а не автор!
    Коллективный псевдоним, — да, но не «персонаж».
    Далее, Вы, представляя его читателям, утверждаете, что он «самодовольный, обладающий грубоватым юмором и острым языком чиновник». Дескать и творчество его несерьёзно, глуповато и банально. Но вы не учли, что под его именем творили очень талантливые и прогрессивные люди. Да, они дурачились, но за несерьезностью скрывали и острую сатиру и мудрые мысли. Жаль, что даже современные умные и начитанные этого не замечают.
    Но, почему-то, до сих пор этот «глупый» автор популярен…

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: