Переход причастий в прилагательные. Примеры

Переход при­ча­стий в при­ла­га­тель­ные про­ис­хо­дит тогда, когда они теря­ют при­знак дей­ствия и обо­зна­ча­ют толь­ко при­знак пред­ме­та.

Что обозначает причастие?

Чтобы выяс­нить, как осу­ществ­ля­ет­ся пере­ход при­ча­стия в при­ла­га­тель­ное и как отли­чить их друг от дру­га, будем оттал­ки­вать­ся от грам­ма­ти­че­ской сути при­ча­стия. Для нача­ла вспом­ним, что назы­ва­ет­ся при­ча­сти­ем.

Причастие — осо­бая фор­ма гла­го­ла (часть речи), кото­рая обо­зна­ча­ет при­знак пред­ме­та по дей­ствию, объ­еди­ня­ет свой­ства при­ла­га­тель­но­го и гла­го­ла и отве­ча­ет на вопро­сы: какой? какая? какое? какие?

Например:

• летя­щий само­лёт,
• пожел­тев­шая листва,
• види­мый сквозь стек­ло,
• усе­ян­ный кап­ля­ми дождя,
• накры­тый стол.

Рассмотрим пары сло­во­со­че­та­ний:

• шага­ю­щий маль­чик — шага­ю­щий экс­ка­ва­тор,
• удив­лен­ный чело­век — удив­лен­ный вид.

В этих сло­во­со­че­та­ни­ях сло­ва «шага­ю­щий» и «удив­лен­ный» отве­ча­ют на один и тот же вопрос: какой?

Где тут при­ла­га­тель­ное, а где при­ча­стие? Как отли­чить при­ла­га­тель­ное от при­ча­стия? Как видим, зави­си­мых слов нет, кото­рые мог­ли бы нам помочь в этом. В таких слу­ча­ях руко­вод­ству­ем­ся тем, свя­зан ли при­знак пред­ме­та с дей­стви­ем.

В сло­во­со­че­та­ни­ях «шага­ю­щий маль­чик», «удив­лен­ный чело­век» сло­ва «шага­ю­щий», «удив­лен­ный» име­ют при­знак пред­ме­та по дей­ствию. Это лег­ко дока­зать, если ана­ли­зи­ру­е­мые сло­во­со­че­та­ния пред­ста­вить в виде син­так­си­че­ской при­да­точ­ной кон­струк­ции:

• маль­чик, кото­рый шага­ет,
• чело­век, кото­ро­го уди­ви­ли.

Её мож­но гра­фи­че­ски запи­сать в виде схе­мы:

кото­рый (кото­ро­го) + гла­гол.

Рассматриваемые сло­ва лег­ко заме­ня­ют­ся на одно­ко­рен­ные гла­го­лы, что сви­де­тель­ству­ет о нали­чии при­зна­ка по дей­ствию в их зна­че­нии.

Значит, в таком кон­тек­сте сло­ва «шага­ю­щий» и «удив­лен­ный» при­над­ле­жат к при­ча­сти­ям.

Как происходит переход причастия в прилагательное

Проанализируем теперь сло­во­со­че­та­ния «шага­ю­щий экс­ка­ва­тор» и «удив­лен­ный вид» тем же спо­со­бом, пыта­ясь заме­нить их на одно­ко­рен­ной гла­гол.

• Шагающий экс­ка­ва­тор — это отнюдь не тот, кто идет пеш­ком,
• удив­лен­ный вид — это вовсе не вид, кото­рый уди­ви­ли.

Значит, эти сло­ва поте­ря­ли при­знак по дей­ствию, что кар­ди­наль­но отли­ча­ет при­ча­стие, а ста­ли обо­зна­чать чистый при­знак пред­ме­та. В дан­ном слу­чае про­изо­шёл пере­ход при­ча­стия в при­ла­га­тель­ное, кото­рое вхо­дит в состав тех­ни­че­ско­го тер­ми­на (шага­ю­щий экс­ка­ва­тор) и при­об­ре­та­ет пере­нос­ное лек­си­че­ское зна­че­ние.

Аналогичным спо­со­бом обра­зо­ва­но мно­же­ство при­ла­га­тель­ных. Отметим пере­ход при­ча­стий в при­ла­га­тель­ные в соче­та­ни­ях:

• веду­щий коро­ву на луг — веду­щий спе­ци­а­лист (глав­ный, ком­пе­тент­ный),
• сдер­жан­ная всад­ни­ком лошадь — сдер­жан­ный ответ (ску­пой, сухой, немно­го­слов­ный),
• упав­ший тополь во вре­мя бури — упав­ший голос (тихий, сла­бый),
• изби­тый волк — изби­тая исти­на (баналь­ная, оче­вид­ная).

Вывод

В тех соче­та­ни­ях, где исполь­зу­ет­ся при­ла­га­тель­ное, оно име­ет пере­нос­ное лек­си­че­ское зна­че­ние и к нему мож­но при­ве­сти сино­ни­мич­ное каче­ствен­ное при­ла­га­тель­ное, что еще раз под­твер­жда­ет поте­рю сло­вом при­зна­ка по дей­ствию и при­над­леж­ность его к дру­гой части речи — при­ла­га­тель­но­му.